Budget 2026 : “Il ne satisfait pleinement personne”, admet la ministre Amélie de Montchalin

En bref

• Le projet de budget 2026 a été rejeté sans examen au Sénat
• Un dernier recours à l’article 49.3 doit permettre son adoption à l’Assemblée nationale
• Le gouvernement assume un texte de compromis jugé imparfait
• Plusieurs responsables politiques dénoncent une trajectoire budgétaire fragile

Un calendrier parlementaire verrouillé jusqu’à l’adoption finale

La séquence budgétaire engagée depuis l’automne entre dans sa phase conclusive. Après le rejet de nouvelles motions de censure à l’Assemblée nationale, le projet de loi de finances pour 2026 a effectué un retour express au Sénat. La majorité de centre droit de la chambre haute a choisi de ne pas relancer les débats en déposant une motion de rejet préalable, actée sans surprise.

Ce vote renvoie mécaniquement le texte vers le Palais-Bourbon pour une lecture définitive, accompagnée d’un ultime recours à l’article 49.3. Cette procédure permet au gouvernement d’adopter le budget sans vote, sauf si une motion de censure parvient à renverser l’exécutif, scénario jugé improbable à ce stade.

L’objectif affiché par l’exécutif reste une adoption définitive sous une dizaine de jours, mettant fin à plusieurs mois d’incertitude institutionnelle et financière.

A lire aussi : Le cours de l’or explose pendant que les États s’enfoncent dans des déficits records et les investisseurs cherchent une valeur refuge hors système bancaire.

Un compromis assumé par Bercy malgré les critiques

À la tribune du Sénat, Amélie de Montchalin n’a pas cherché à masquer les limites du texte. La ministre chargée des Comptes publics a reconnu un projet budgétaire imparfait, fruit de longues négociations et d’arbitrages successifs.

Selon elle, ce compromis reste nécessaire pour stabiliser la trajectoire financière de l’État après une période politique marquée par l’absence de majorité claire à l’Assemblée nationale. L’exécutif défend un budget capable de garantir la continuité de l’action publique, même sous fortes contraintes.

Derrière cette ligne officielle se profile une volonté de clore rapidement une séquence parlementaire devenue coûteuse en capital politique et en visibilité économique.

Le Sénat refuse d’endosser la responsabilité d’un nouveau blocage

Les sénateurs ont fait le choix d’un rejet immédiat plutôt que d’une reprise des discussions article par article. La commission des finances a estimé qu’un prolongement des débats n’aurait modifié ni la version finale du texte ni l’usage du 49.3 par le gouvernement.

Pour la majorité sénatoriale, le levier réel de décision ne se situe plus au Parlement mais au sein de l’exécutif. Rejeter sans examiner permet d’accélérer la procédure tout en marquant une opposition politique claire.

Cette stratégie vise aussi à éviter l’image d’un Sénat bloquant le fonctionnement budgétaire du pays dans un contexte institutionnel déjà fragilisé.

Des critiques sévères sur la trajectoire financière

Plusieurs responsables de la chambre haute ont dénoncé la cohérence économique du projet. Le rapporteur général du budget, Jean-François Husson, a qualifié la copie gouvernementale de triple échec, à la fois sur le fond des choix budgétaires, sur la méthode de construction et sur la crédibilité financière de la France.

Gérard Larcher, président du Sénat, a parlé d’un mauvais budget, rappelant que l’absence de majorité claire depuis la dissolution de 2024 contraint l’exécutif à gouverner sous tension permanente.

Ces critiques nourrissent les interrogations des marchés et des observateurs sur la capacité de l’État à maîtriser sa trajectoire de dépenses dans les années à venir.

Selon notre expert : La tempête budgétaire mondiale propulse l’or vers de nouveaux sommets alors que la dette publique inquiète de plus en plus les marchés financiers.

Un dernier 49.3 comme point de bascule institutionnel

Le retour du texte à l’Assemblée nationale ouvre la voie à l’ultime utilisation de l’article 49.3 sur ce budget. Des motions de censure devraient être déposées par une partie de la gauche et par le Rassemblement national.

Leur rejet acterait l’adoption définitive du budget 2026, scellant plusieurs mois de bras de fer politique. Cette méthode d’adoption, devenue quasi systématique, alimente une fatigue démocratique tout en illustrant l’instabilité parlementaire actuelle.

Pour le gouvernement, l’enjeu immédiat consiste à restaurer une visibilité budgétaire, indispensable au pilotage des finances publiques et à la crédibilité internationale de la France.

Sécuriser son épargne face aux tensions budgétaires

Dans un climat marqué par l’endettement public, les débats fiscaux récurrents et l’incertitude politique, de nombreux épargnants s’orientent vers des solutions de protection patrimoniale hors système bancaire traditionnel. L’or physique, qu’il prenne la forme de lingots d’or, d’argent ou de pièces d’or d’investissement, reste l’un des actifs privilégiés pour diversifier son patrimoine et limiter l’exposition aux risques monétaires et budgétaires.

Cette stratégie de débancarisation progressive vise à préserver la valeur de l’épargne sur le long terme, particulièrement lorsque les finances publiques traversent des phases de tension prolongée.