Jerome Powell, président de la Fed, convoqué par le ministère de la Justice américain : Trump serait impliqué

En bref

• La Réserve fédérale américaine a confirmé avoir reçu une convocation du ministère de la Justice après une audition remontant au mois de juin.
• Jerome Powell interprète cette démarche comme un signal politique, lié au refus de réduire fortement les taux directeurs.
• Donald Trump dément toute implication directe, tout en martelant que les taux restent trop élevés.
• La Maison Blanche pointe aussi un dépassement de budget concernant la rénovation du siège de la Fed à Washington, évoquant un possible contentieux.
• Le mandat de Jerome Powell se termine en mai, créant une fenêtre de remplacement et un enjeu immédiat de gouvernance monétaire.

La Réserve fédérale américaine vient d’entrer dans une séquence institutionnelle rarissime, au croisement du judiciaire et de la politique monétaire. Son président, Jerome Powell, a confirmé que la banque centrale avait reçu une convocation émise par le ministère de la Justice des États-Unis, à la suite d’une audition organisée en juin. Une procédure qui, sur le papier, peut ouvrir la porte à des suites juridiques lourdes.

Au-delà de l’acte formel, la portée symbolique est immédiate. La Fed n’est pas un organisme administratif comme les autres : elle fixe les taux directeurs d’une économie qui pilote, par ricochet, une grande partie des équilibres financiers mondiaux. Toute action perçue comme une tentative d’intimidation déclenche mécaniquement des interrogations sur la solidité du cadre monétaire américain.

A lire aussi : Le cours de l’or déclenche un nouveau signal explosif pendant que la finance mondiale retient son souffle.

Une convocation qui dépasse le cadre judiciaire

Jerome Powell a tenu à mettre en scène sa lecture de l’événement. Dans une intervention vidéo diffusée par l’institution, le patron de la banque centrale s’est montré particulièrement direct, laissant entendre que cette convocation n’avait rien d’un simple échange administratif. À ses yeux, l’initiative s’apparente à une pression, destinée à influencer les choix de politique monétaire.

La chronologie renforce cette perception. Depuis plus d’un an, Donald Trump réclame une baisse plus marquée des taux directeurs, jugeant le niveau actuel excessif. Or, l’inflation américaine demeure au-dessus de la cible officielle de 2 %, ce qui rend politiquement tentante une posture de fermeté côté Fed, mais électoralement coûteuse pour un exécutif qui souhaite soutenir la croissance via un crédit moins cher.

L’affrontement se joue donc sur un point central : la capacité d’une banque centrale à arbitrer sans se plier aux attentes de la Maison Blanche.

Powell défend la ligne rouge de la banque centrale

Le message de Jerome Powell s’inscrit dans une doctrine : préserver l’autonomie de décision, même sous pression. Le dirigeant rappelle, en substance, qu’il agit au nom de l’intérêt général et du mandat confié par le Congrès, sans ajuster sa trajectoire au gré des besoins politiques du moment.

Ce discours n’est pas anodin. La Fed n’a pas seulement un rôle technique : elle agit comme ancre de confiance. Sa crédibilité repose sur un principe simple : les taux ne doivent pas devenir un instrument partisan.

Dans cette affaire, Jerome Powell considère que la convocation s’utilise comme un levier symbolique : une manière d’envoyer le message qu’une banque centrale « trop indépendante » peut être exposée, même lorsqu’elle exerce son mandat.

Trump dément, mais maintient le procès politique des taux

Donald Trump, interrogé sur NBC, affirme ignorer toute initiative judiciaire visant la Fed. Il nie toute manœuvre et réduit le sujet à son angle favori : le niveau des taux, qu’il estime trop élevé.

Le contraste entre les discours est frappant. D’un côté, Powell évoque une menace institutionnelle. De l’autre, Trump déroule une critique centrée sur la compétitivité économique, comme si la question n’était pas celle d’un rapport de force, mais celle d’un simple désaccord sur la stratégie monétaire.

Cette divergence entretient un climat inhabituel : la banque centrale et l’exécutif se retrouvent dans une confrontation ouverte, avec une dimension judiciaire qui transforme un désaccord économique en crise de gouvernance.

Le dossier budgétaire du siège de la Fed ravive les accusations

La Maison Blanche ne limite pas ses critiques au niveau des taux. Un autre front s’est ouvert : le budget de rénovation du siège de la Fed à Washington. L’administration évoque un coût total de 3,1 milliards de dollars, contre 2,7 milliards initialement annoncés, insinuant des irrégularités potentielles.

Jerome Powell conteste ces chiffres et rejette toute accusation de fraude. Le débat budgétaire devient alors un outil politique pratique : lorsqu’on veut fragiliser un décideur, attaquer sa gestion financière et son intégrité est souvent plus efficace que contester des arbitrages techniques sur l’inflation.

Un prétexte financier, un objectif institutionnel

Derrière les chiffres, la question est plus profonde. L’exécutif veut-il, par accumulation d’attaques, rendre la position de Powell intenable et imposer un changement de cap monétaire plus rapide ? La convocation et le procès budgétaire, pris ensemble, dessinent une stratégie de pression graduelle.

Selon notre expert : Les marchés tremblent et l’or pourrait encore surprendre alors que le système monétaire montre ses failles.

Une rivalité installée depuis longtemps

Le conflit entre Donald Trump et Jerome Powell ne date pas de cette convocation. Bien avant son retour à la Maison Blanche, Trump reprochait déjà à la Fed sa prudence sur les taux, accusant régulièrement son président de motivations politiques.

Depuis, les attaques se sont multipliées, parfois frontales, parfois indirectes, et toujours avec un message constant : la politique monétaire devrait soutenir plus franchement l’économie, même si l’inflation n’a pas complètement été neutralisée.

De son côté, Jerome Powell rappelle avoir travaillé sous plusieurs administrations, républicaines et démocrates, et met en avant une ligne stable : remplir le mandat confié par le Congrès, indépendamment de l’identité du locataire de la Maison Blanche.

Un calendrier explosif : le mandat de Powell se termine en mai

Le facteur temps transforme l’épisode en enjeu immédiat. Le mandat de Jerome Powell arrive à échéance en mai, ouvrant mécaniquement une possibilité de remplacement par Donald Trump. Cette perspective accélère les tensions : un président contesté en fin de mandat devient naturellement plus vulnérable.

Parmi les noms évoqués pour lui succéder figure Kevin Hassett, conseiller économique de Trump, souvent cité comme l’un des favoris dans les cercles d’analystes.

En parallèle, une autre affaire illustre la poussée de pression sur la Fed : une tentative de révocation de la gouverneure Lisa Cook a été temporairement bloquée par la Cour suprême. Le signal envoyé est clair : la gouvernance de la banque centrale est devenue un terrain de confrontation politique.

La stabilité financière mondiale sous surveillance

L’onde de choc potentielle dépasse largement les États-Unis. La politique monétaire américaine influence les marchés actions, les obligations, le dollar, le crédit international, et même les flux vers les économies émergentes.

La Fed fonctionne comme un repère : lorsque son indépendance est contestée, les marchés commencent à intégrer un risque institutionnel. Cela se traduit généralement par davantage de volatilité, une hausse des primes de risque, et une fragilisation de la confiance globale.

Autrement dit, ce dossier n’est pas seulement une bataille de personnes. Il touche un élément vital : la stabilité du cadre monétaire américain, et donc la capacité des investisseurs à projeter un scénario fiable.