Pour éviter que les Français paient plus d'impôt, la commission des finances réajuste les tranches d’impôt sur l’inflation

En bref

– La commission des finances a voté la réindexation complète du barème de l’impôt sur le revenu sur l’inflation.
– L’amendement retenu s’appuie sur une inflation estimée à 1,1 %, légèrement supérieure aux prévisions officielles.
– Plusieurs groupes politiques ont soutenu la mesure, malgré des divergences sur son ampleur.
– Cette décision reste indicative avant les débats en séance publique à l’Assemblée nationale.

Les discussions budgétaires ont repris avec intensité autour du projet de loi de finances pour 2026. À l’occasion de la seconde lecture du texte, la commission des finances a choisi de remettre sur la table la réindexation intégrale du barème de l’impôt sur le revenu sur l’inflation, un sujet central pour le pouvoir d’achat des ménages.

A lire aussi : L’or continue de concentrer l’attention alors que les tensions budgétaires s’accumulent et que les marchés scrutent chaque signal politique.

Une décision prise en commission, avant l’arbitrage final

Réunie au Palais Bourbon, la commission a adopté un amendement visant à aligner l’ensemble des tranches du barème sur une inflation estimée à 1,1 %. Cette estimation dépasse légèrement la hausse des prix anticipée par l’Insee, évaluée à 0,9 %.

Le vote intervient après une série d’amendements déposés à l’article 2 ter du projet de loi, initialement conçu pour geler partiellement le barème. Les propositions ont rassemblé des élus issus des Républicains, du Rassemblement national et de la majorité présidentielle.

Des positions politiques contrastées

Pour Paul Midy, député Ensemble pour la République de l’Essonne, la logique est claire : il a dénoncé une hausse déguisée de la fiscalité pesant sur les actifs. Le message a trouvé un écho favorable chez plusieurs membres de la commission, sensibles à l’idée d’éviter un alourdissement automatique de l’impôt par simple effet de l’inflation.

L’amendement soutenu par Laurent Wauquiez a finalement été retenu, consacrant le principe d’une réindexation du barème fiscal sur l’évolution des prix. Cette orientation n’a toutefois pas fait l’unanimité. Jean-Paul Mattéi, député MoDem, a défendu une approche plus mesurée, jugeant la version adoptée par le Sénat plus prudente. Les sénateurs avaient opté pour un gel partiel, tout en préservant la première tranche afin de protéger les foyers modestes.

Des réserves sur l’équilibre budgétaire

La question des finances publiques a rapidement refait surface. Charles de Courson, député Liot de la Marne, a rappelé la contrainte budgétaire pesant sur l’État, estimant que les marges de manœuvre restaient limitées. De son côté, Éric Coquerel, président de la commission des finances, a choisi l’abstention, préférant une réindexation ciblée sur les trois premières tranches.

Ces divergences illustrent la difficulté de concilier soutien au pouvoir d’achat et maîtrise des comptes publics, alors que le budget 2026 s’annonce particulièrement scruté.

Un vote indicatif avant le débat en séance

La portée de ce vote demeure limitée. Les travaux en commission servent avant tout de base de discussion. Lors de l’examen en séance publique, les députés repartiront de la version transmise par le Sénat, laissant ouverte la possibilité de nouveaux ajustements.

Le sort définitif du barème de l’impôt sur le revenu dépendra donc des équilibres politiques qui se dégageront à l’Assemblée nationale dans les prochaines semaines.

Selon notre expert : Dans un climat financier instable, le cours de l’or reste au cœur des stratégies patrimoniales les plus surveillées.

Épargne et stratégies alternatives face aux incertitudes fiscales

Face aux ajustements réguliers de la fiscalité, certains épargnants s’orientent vers des solutions hors du système bancaire classique. Les investissements alternatifs, comme les lingots d’or et d’argent ou les pièces d’or, sont souvent envisagés dans une logique de débancarisation et de sécurisation de l’épargne. Ces actifs physiques attirent par leur capacité à préserver la valeur sur le long terme, indépendamment des décisions budgétaires annuelles.