Argent liquide : cette loi va-t-elle signer sa fin définitive en France ?

L’annonce a provoqué une onde de choc sur les réseaux sociaux : une interdiction totale de l’argent liquide aurait été votée en France en avril. Plus de 240 000 vues pour des vidéos au ton alarmiste, largement relayées sur TikTok. Pourtant, derrière cette tempête médiatique se cache un tissu de désinformation, sans fondement juridique ni réalité législative.

La viralité des peurs : comment une loi imaginaire s’impose

Ces publications, souvent générées par intelligence artificielle, avancent une prétendue loi passée sous silence médiatique, liée à la mise en place d’un euro numérique. Aucune trace de cette loi dans les documents officiels. Mieux : aucune annonce institutionnelle ne va dans ce sens.

A lire aussi : Personne ne vous a expliqué ce que cette vidéo TikTok cache vraiment sur l’interdiction du cash !

Les contenus les plus viraux sont truffés d’erreurs et de formulations douteuses. L’effet est amplifié par des algorithmes friands de récits anxiogènes. Ce mécanisme n’est pas nouveau : dès 2023, des comptes anonymes propageaient déjà les mêmes peurs. Le retour en force de cette narration en 2025 s’explique par sa capacité à capter l’attention… même au prix du mensonge.

Euro numérique : ce que la BCE dit vraiment

Le projet d’euro numérique existe bel et bien. Initié en 2021 par la Banque centrale européenne, il vise à proposer un complément aux paiements en espèces, non un substitut. C’est ce qu’indique noir sur blanc la documentation officielle. Aucune intention de bannir le cash n’est évoquée.

Les sondages renforcent cette réalité : 60 % des Français jugent l’argent liquide indispensable, d’après la BCE. Face à cette opinion, les autorités monétaires avancent prudemment, en promettant des garanties de confidentialité similaires à celles des pièces et billets. Un paradoxe ressort : les opposants au numérique s’expriment... via cartes bancaires et plateformes digitales.

Une résistance bien réelle : usagers, commerçants et élus mobilisés

En octobre 2024, le Sénat a rejeté un texte visant à réduire les plafonds de paiement en espèces. Ce rejet repose sur des arguments clairs : garantir l’accessibilité aux non-bancarisés et protéger les libertés fondamentales.

Les commerçants restent eux aussi attachés aux paiements en cash. Dans certaines zones rurales, le billet reste une évidence. Élodie, boulangère dans une petite ville, rappelle qu’un client sur cinq paie encore en espèces. Supprimer cette option reviendrait à exclure de nombreuses personnes âgées ou en situation de précarité.

L’instrumentalisation algorithmique de la peur

La viralité de ces fake news n’a rien d’anodin. Elle alimente un climat de panique qui pousse certains à retirer massivement leurs économies. Le phénomène vire à la prophétie autoréalisatrice. Marc, 58 ans, a vidé son compte après avoir cru aux vidéos alarmistes : « Je voulais être prêt avant qu’il ne soit trop tard. »

Selon notre expert : La rumeur sur l’euro numérique ne vous dit pas tout : le vrai danger est ailleurs.

En réalité, ces réactions nourrissent elles-mêmes les tensions. Les fermes à clics, souvent situées à l’étranger, exploitent ces comportements pour générer du trafic. L’argent liquide devient alors le symbole d’un combat fictif entre liberté et contrôle, alimenté par la désinformation.

Un contre-courant qui prend forme

Alors que certains prédisent la fin du cash, d’autres redoublent d’efforts pour le défendre. En Allemagne, plusieurs commerces affichent fièrement le slogan "Cash Only". En France, des élus locaux réinstallent des distributeurs automatiques pour enrayer la disparition progressive des guichets bancaires.

La question du cash dépasse le simple mode de paiement. Elle touche à la souveraineté individuelle, à l’inclusion sociale et à la possibilité de choisir librement son outil financier. Tant que ce choix reste possible, l’argent liquide garde toute sa légitimité.

La disparition annoncée de l’argent liquide relève aujourd’hui davantage de la fiction virale que d’une réalité institutionnelle. Face à l’emballement numérique, le bon sens impose un recul critique. Un billet de 20 euros glissé dans une poche vaut parfois mieux qu’un flux d’informations douteuses.