Euro numérique : 5,4 milliards d’euros dépensés, une aberration selon les experts

En bref

• 5,4 milliards d’euros investis par la Banque centrale européenne pour créer une monnaie numérique centralisée.

• Rentabilité ciblée vers les banques, aucun avantage direct pour les citoyens.

• Risques de surveillance et d’atteinte aux libertés économiques, via une traçabilité intégrale des paiements.

• Outil présenté comme une solution de crise, mais financé par l’impôt public sans réelle concertation démocratique.

• Parité théorique avec l’euro classique, mais une conception technique opaque et une gouvernance floue.

Une ambition monétaire coûteuse au service d’un pouvoir centralisé

La Banque centrale européenne a officiellement lancé le chantier de l’euro numérique en novembre 2023. Présenté comme une réponse stratégique aux innovations monétaires de puissances rivales notamment la Chine et les États-Unis ce projet vise à garantir la souveraineté financière de l’Europe à l’ère digitale. Pourtant, derrière cette ambition affichée, un chiffre interpelle : 5,4 milliards d’euros de budget, sans contrepartie directe pour les citoyens européens.

Ce nouveau système de paiement ne se limite pas à une version électronique de l’euro actuel. Il repose sur un modèle centralisé, entièrement piloté par la BCE, qui le distingue des solutions privées telles que Visa, Mastercard ou les stablecoins. Cette architecture exclusive soulève une série d’interrogations profondes.

A lire aussi : L’or devient la seule issue crédible alors que l’euro numérique menace votre autonomie financière.

Une rentabilité orientée vers les banques

Les documents officiels émanant de Francfort sont limpides : l’euro numérique serait "bénéfique pour les établissements bancaires". Aucun mécanisme de redistribution n’est évoqué. L’investissement public massif profite donc, en priorité, au secteur financier. Cette orientation suscite une critique légitime : pourquoi solliciter les deniers publics pour renforcer une infrastructure pensée pour les institutions et non pour les contribuables ?

Cette absence d'équilibre alimente une défiance croissante. Alors que l'inflation mine le pouvoir d'achat, les citoyens financent un système dont ils ne retirent aucun bénéfice direct.

Un outil monétaire d’urgence… ou de contrôle ?

La BCE justifie cette monnaie numérique par la nécessité de renforcer la résilience face à d’éventuelles crises : faillites de plateformes de paiement, cyberattaques ou effondrements systémiques. L’euro numérique agirait ainsi comme un dispositif de secours, garantissant la continuité des transactions en cas de panne généralisée du système bancaire.

Mais cette justification ne suffit pas à dissiper les craintes. De nombreux experts alertent sur la programmabilité possible de cette monnaie, ouvrant la voie à un contrôle poussé sur l’usage des fonds par les particuliers. Ce glissement vers une traçabilité totale remet en cause un pilier fondamental : la liberté de disposer librement de son argent.

Vers la fin de l’anonymat monétaire

Le basculement vers une monnaie numérique centralisée transforme structurellement la nature des flux financiers. Là où les espèces garantissent encore une certaine confidentialité, l’euro numérique pourrait instaurer un modèle où chaque paiement est enregistré, analysé, conditionné.

Ce scénario pose des questions majeures, non seulement sur la protection de la vie privée, mais aussi sur l’éthique des politiques économiques. Certains redoutent qu’un tel système puisse à terme restreindre ou orienter certains comportements de consommation, au nom d’objectifs macroéconomiques ou idéologiques.

Une transition imposée sans débat public

La feuille de route prévoit l’installation de distributeurs spécifiques et la création d’un portefeuille numérique BCE, accessible à tous. Il permettrait les paiements directs, les transferts instantanés, voire la gestion de prélèvements automatiques. La BCE assure que la parité avec l’euro physique sera maintenue (1 pour 1).

Mais cette promesse ne masque pas l’essentiel : la transformation structurelle de la monnaie. Le rôle même des banques commerciales, la place des espèces et l’autonomie financière individuelle sont profondément redéfinis, sans consultation citoyenne ni garantie démocratique claire.

Le regard de notre expert

“Dans un monde où les banques centrales renforcent leur contrôle absolu sur la monnaie, l’or physique apparaît comme l’ultime rempart de la liberté financière.”

L’Europe monétaire entre défense stratégique et dérive technocratique

Pour l’Union européenne, ce dispositif s’inscrit dans une logique de compétition géopolitique. Il vise à contrer la montée des monnaies numériques concurrentes, qu’il s’agisse du dollar tokenisé ou du yuan numérique. L’objectif affiché : préserver l’indépendance monétaire du continent face aux dérives technologiques extra-européennes.

Mais derrière ce discours, une autre réalité se dessine : les citoyens paient, sans disposer des clés du système qu’ils financent. Le chantier est lancé, l’argent public engagé. Les bénéfices restent théoriques, les risques pour les libertés bien concrets.