Fed : Susan Collins prévient qu’une guerre prolongée au Moyen-Orient pourrait bloquer les baisses de taux

En bref

• Susan Collins estime que la Fed devra garder une politique restrictive pendant encore un certain temps.

• Une guerre prolongée au Moyen-Orient compliquerait fortement les choix monétaires américains.

• Le risque énergétique menace à la fois la croissance et l’inflation.

• Des baisses de taux restent possibles plus tard dans l’année, si l’économie le permet.

• La Fed n’exclut pas une hausse des taux si les tensions inflationnistes repartent.

La Fed reste ferme face au risque inflationniste

La présidente de la Fed de Boston, Susan Collins, a livré un message prudent lors d’un échange organisé mercredi par le Boston Economic Club. Selon elle, la politique monétaire américaine reste correctement positionnée face aux risques actuels, mais la banque centrale devra probablement maintenir une orientation restrictive pendant encore plusieurs mois.

Son propos intervient alors que les investisseurs surveillent de près la trajectoire des taux de la Fed, l’évolution du marché de l’emploi américain et les conséquences économiques de la guerre au Moyen-Orient. Pour Susan Collins, la priorité reste inchangée : ramener durablement l’inflation vers l’objectif de 2 %.

La responsable monétaire estime qu’un reflux rapide du conflit permettrait à l’économie américaine de conserver une demande résistante, avec une légère hausse du chômage. Un scénario plus long changerait la lecture des risques. Une guerre prolongée augmenterait les tensions sur l’énergie, nourrirait les prix et rendrait les arbitrages de la Fed plus délicats.

A lire aussi : Le cours de l’or vient d’envoyer une alerte que beaucoup d’épargnants risquent de comprendre trop tard.

Une guerre longue compliquerait les décisions de taux

Le point central du message tient à la durée du conflit. Plus la guerre s’installe, plus son effet sur l’inflation pourrait se renforcer. Susan Collins a rappelé qu’un choc énergétique peut simultanément freiner la croissance et pousser les prix vers le haut. Cette combinaison reste inconfortable pour une banque centrale.

La Fed peut habituellement tolérer certains chocs temporaires sur les prix de l’énergie. La situation devient plus sensible lorsque l’inflation demeure persistante. Susan Collins a indiqué que cette persistance rend plus difficile l’idée de regarder au-delà d’un choc énergétique, surtout si les anticipations d’inflation commencent à se déstabiliser.

La présidente de la Fed de Boston a aussi reconnu qu’une nouvelle hausse des taux n’était pas impossible si les pressions inflationnistes nécessitaient un durcissement supplémentaire. Cette hypothèse reste lourde pour les marchés, qui espèrent encore plusieurs baisses de taux d’ici la fin de l’année.

Les baisses de taux restent possibles, mais pas garanties

Susan Collins garde une porte ouverte à un assouplissement monétaire plus tard dans l’année. Elle espère que l’économie permettra de nouvelles baisses de taux, mais son discours ne valide aucun calendrier automatique. La Fed veut d’abord constater des progrès suffisamment solides sur l’inflation.

Selon elle, l’inflation ne devrait pas vraiment s’apaiser cette année. Un refroidissement plus net pourrait intervenir en 2027. Cette projection réduit l’enthousiasme des investisseurs qui misaient sur une détente rapide des conditions financières.

Le marché du travail reste aussi surveillé. Une légère hausse du chômage pourrait accompagner le ralentissement de l’économie, sans provoquer immédiatement une rupture majeure. La Fed cherche donc une zone étroite : ralentir l’inflation sans provoquer de décrochage brutal de l’activité.

L’énergie redevient un risque central pour les marchés

La guerre au Moyen-Orient replace les prix de l’énergie au cœur de la stratégie monétaire américaine. Une hausse durable du pétrole renchérirait les coûts de transport, l’industrie, les biens importés et certaines dépenses des ménages. La Fed sait que ce type de choc peut se transmettre rapidement aux anticipations.

Susan Collins a tout de même nuancé le risque. Les États-Unis seraient aujourd’hui mieux protégés contre les chocs énergétiques qu’auparavant, grâce à une production domestique plus élevée et à une moindre dépendance relative aux importations. Cette résistance ne supprime pas le danger inflationniste, surtout si les tensions géopolitiques durent.

Pour les marchés actions, obligataires et devises, le message reste clair : la Fed ne veut pas se précipiter. Les investisseurs devront composer avec des taux élevés plus longtemps si l’inflation refuse de céder. Le dollar pourrait conserver un soutien, tandis que les indices boursiers resteraient sensibles à chaque statistique de prix et d’emploi.

Selon notre expert : Les marchés croient encore à une accalmie financière mais l’or raconte déjà une histoire bien plus explosive.

Les actifs alternatifs reprennent leur place dans les stratégies d’épargne

Face aux incertitudes monétaires, géopolitiques et énergétiques, les investissements alternatifs retrouvent une place dans les réflexions patrimoniales. Les métaux précieux, les lingots d’or, les lingots d’argent et les pièces d’or constituent des supports recherchés par les épargnants qui souhaitent réduire leur dépendance au système bancaire traditionnel.

Cette logique de débancarisation ne remplace pas une stratégie diversifiée, mais elle répond à une préoccupation concrète : sécuriser une partie de son épargne avec des actifs tangibles, liquides et reconnus. Lorsque les taux, l’inflation et les tensions internationales brouillent la visibilité, l’or et l’argent conservent une fonction de réserve patrimoniale pour les profils prudents.

Sources :  BDOR