Jeudi noir à la bourse américaine : l'IA devient le cauchemar de Wall Street

En bref

– Le S&P 500 recule de 1,6 % et le Nasdaq de 2 % lors d’une séance agitée.
– Les grandes valeurs technologiques accusent de lourdes pertes, jusqu’à -19,7 %.
– Le dilemme des investisseurs : succès destructeur ou échec coûteux de l’IA.
– La contagion touche le transport routier et l’immobilier commercial.
– Les bons du Trésor américains captent les flux, le rendement à 10 ans tombe à 4,11 %.
– L’or et l’argent ne jouent pas leur rôle de refuge, victimes des appels de marge.

La finance face au pari de l’intelligence artificielle

Une séance de forte volatilité a secoué la Bourse américaine. Le S&P 500 a cédé 1,6 %, tandis que le Nasdaq a abandonné 2 %, illustrant la nervosité croissante autour du thème central du marché : l’intelligence artificielle.

Les mastodontes technologiques ont concentré les ventes. Apple a perdu 5 %, Cisco 12 %, et AppLovin près de 19,7 %. Ces replis traduisent moins une défiance vis-à-vis de leurs fondamentaux qu’un doute plus large sur la valorisation de tout l’écosystème IA.

A lire aussi : Le cours de l’or peut-il encaisser une nouvelle vague de ventes alors que les marchés doutent de la solidité du système financier mondial ?

Un dilemme stratégique pour les investisseurs

Le marché se retrouve piégé par une équation paradoxale. Si l’intelligence artificielle tient ses promesses, elle pourrait remodeler des secteurs entiers, automatiser des fonctions massives et accélérer les restructurations. Les perspectives de gains de productivité s’accompagnent alors de suppressions d’emplois et de tensions sociales susceptibles d’affecter la consommation.

À l’inverse, un essoufflement technologique transformerait les centaines de milliards investis en infrastructures, semi-conducteurs et centres de données en charges difficiles à rentabiliser. Dans ce scénario, les valorisations élevées apparaîtraient fragiles.

Cette double incertitude alimente une volatilité structurelle : succès disruptif ou déception coûteuse, les deux trajectoires comportent des risques systémiques.

Une contagion au-delà des valeurs technologiques

L’onde de choc ne s’est pas limitée aux sociétés numériques. Le transport routier a subi un décrochage marqué, CH Robinson chutant de 24 % sur la crainte que l’intelligence artificielle transforme le courtage de fret et comprime les marges des intermédiaires traditionnels.

L’immobilier commercial a également été entraîné dans le mouvement. La perspective d’une automatisation accrue et d’équipes réduites renforce les interrogations sur la demande future de bureaux. Moins d’emplois administratifs signifierait moins de surfaces occupées, ce qui pèse mécaniquement sur les foncières exposées.

Les flux se réfugient vers les Treasuries

Dans cette phase de tension, les investisseurs ont privilégié les actifs souverains américains. Les bons du Trésor US ont attiré les capitaux, entraînant une détente du rendement à 10 ans à 4,11 %, son niveau le plus bas de l’année.

Ce mouvement traduit une recherche de liquidité et de visibilité plutôt qu’un optimisme macroéconomique. Le repli des rendements signale une préférence marquée pour la sécurité du crédit d’État face à l’incertitude technologique.

L’or et l’argent délaissés sous la pression des marges

Fait notable, l’or et l’argent n’ont pas joué leur rôle traditionnel de couverture. Les opérateurs ont vendu large, y compris sur les actifs défensifs, pour répondre aux appels de marge déclenchés par la baisse des marchés actions.

Cette liquidation généralisée rappelle que, lors de phases de stress aigu, la priorité des investisseurs reste la gestion du risque immédiat et la préservation de la trésorerie.

Selon notre expert : Un basculement brutal des capitaux vers les actifs tangibles pourrait surprendre ceux qui sous-estiment la fragilité actuelle.

Métaux physiques et stratégie de sécurisation patrimoniale

Au-delà des soubresauts boursiers, certains épargnants privilégient une approche de diversification hors système bancaire. L’acquisition de lingots et de pièces, qu’il s’agisse d’or ou d’argent, répond à une logique de détention directe et de sécurisation patrimoniale. Les lingots d’or, les pièces d’or ou les lingots d’argent constituent des supports tangibles, indépendants des infrastructures financières numériques.

Cette stratégie s’inscrit dans une optique de débancarisation partielle, visant à répartir les risques entre actifs financiers et actifs physiques.