Michael Burry affirme que la Bourse est proche d'un sommet majeur et d'un krach comparable à 1987

En bref

• Michael Burry estime que le marché actions approche d'un sommet majeur

• L'investisseur évoque une possible chute comparable au krach d'octobre 1987

• Les valorisations élevées sur certains secteurs technologiques nourrissent les inquiétudes

• Burry avait anticipé la crise des subprimes en 2008, ce qui donne du poids à ses avertissements

• Face à ces incertitudes, certains épargnants se tournent vers les actifs tangibles comme l'or et l'argent

Michael Burry sonne l'alarme sur les marchés actions

Le nom seul suffit à faire réagir la sphère financière. Michael Burry, l'investisseur devenu célèbre pour avoir anticipé la crise des subprimes de 2008, documentée dans le livre puis le film « The Big Short », vient de livrer un avertissement qui circule largement sur les réseaux financiers. Selon des propos qui lui sont attribués, le marché boursier se rapprocherait « d'un sommet majeur, et possiblement d'une chute de type 1987 ». La formule est brutale. Elle mérite pourtant d'être posée avec nuance, car une déclaration rapportée reste une opinion, aussi affûtée soit-elle, et non une prévision garantie.

Ce qui frappe, c'est la référence choisie. Burry aurait pu évoquer 2008, son terrain de prédilection. Il pointe plutôt 1987, un krach d'une nature différente, plus brutal, plus rapide, presque mécanique. Ce choix n'est pas anodin pour qui suit son parcours. L'homme a construit sa réputation sur sa capacité à détecter les excès avant qu'ils n'explosent, quitte à essuyer des critiques quand ses positions mettent du temps à se vérifier.

A lire aussi : Le cours de l'or grimpe alors que les marchés actions donnent des signes de fébrilité inédits

1987, l'ombre d'un krach resté dans les mémoires boursières

Le 19 octobre 1987, rebaptisé « Black Monday », le Dow Jones Industrial Average a perdu plus de 20 % de sa valeur en une seule séance, un effondrement resté gravé dans les annales des marchés américains. L'épisode reste, encore aujourd'hui, la référence absolue lorsqu'un investisseur veut désigner une correction rapide et violente, sans véritable signal préalable identifiable par la majorité des opérateurs.

Comparer 2025 à 1987 implique une hypothèse forte : celle d'un marché qui aurait perdu le contact avec ses fondamentaux économiques. Les contextes diffèrent évidemment. Les outils de régulation, les coupe-circuits automatiques et la surveillance algorithmique se sont largement renforcés depuis. Reste que la mécanique psychologique d'un marché euphorique, gonflé par des flux massifs vers un nombre restreint de valeurs, n'a pas fondamentalement changé de nature.

Selon notre expert : Wall Street flirte avec des records historiques pendant que les investisseurs redoutent un retournement brutal

Les signaux de surchauffe qui interrogent les investisseurs

Les indices américains évoluent, depuis plusieurs mois, à proximité de niveaux historiquement élevés, portés par un nombre limité de géants technologiques liés à l'intelligence artificielle. Cette concentration inquiète une partie des gérants, qui redoutent qu'une correction sur ces valeurs phares n'entraîne l'ensemble des indices dans son sillage. Les ratios de valorisation, notamment le rapport cours sur bénéfices de certaines entreprises technologiques, atteindraient des niveaux rarement observés en dehors des périodes de bulle, selon plusieurs analyses de marché relayées par la presse financière anglo-saxonne.

S'ajoute à cela un contexte de taux d'intérêt qui reste mouvant, entre attentes de baisses et prudence des banques centrales. Cette tension entretient une forme de nervosité latente, où chaque publication de résultats trimestriels d'un géant technologique peut faire basculer le sentiment de marché en quelques heures. Le décalage entre l'euphorie affichée et les inquiétudes formulées en coulisses par des figures comme Burry illustre une ambivalence que peu de commentateurs osent trancher clairement.

Les métaux précieux, une valeur refuge face à l'incertitude

Face à ces avertissements, un nombre croissant d'épargnants cherche à diversifier leur patrimoine en dehors du seul système bancaire traditionnel. Les lingots d'or, les pièces d'or et l'argent physique séduisent particulièrement ceux qui souhaitent sécuriser une partie de leur épargne dans une logique de débancarisation, en détenant un actif tangible, transportable et historiquement reconnu comme rempart contre les crises financières. Cette démarche ne relève pas d'un pari spéculatif de court terme, mais d'une stratégie patrimoniale de fond, pensée pour amortir les chocs plutôt que pour générer un rendement rapide.

Quelle posture adopter face à ces avertissements ?

Il serait excessif de transformer une déclaration, aussi médiatique soit-elle, en verdict définitif sur l'avenir des marchés. Burry lui-même a connu des périodes où ses positions baissières ont mis du temps à se matérialiser, générant des pertes avant de porter leurs fruits. Son avertissement mérite d'être entendu comme un rappel utile plutôt que comme une prophétie certaine : les marchés peuvent rester déconnectés des fondamentaux plus longtemps qu'on ne l'imagine, jusqu'au jour où l'ajustement survient, souvent plus brutalement que prévu. Rester attentif aux signaux de valorisation, tout en diversifiant intelligemment son épargne, reste probablement la réponse la plus raisonnable à cette forme d'incertitude persistante.

Sources : BDOR - Bloomberg - Reuters