Trump menace d'une taxe de 25 % sur les pays commerçant avec l’Iran

En bref

• Donald Trump annonce une surtaxe de 25% sur les importations américaines en provenance de tout pays continuant à commercer avec l’Iran.
• La mesure est présentée comme « définitive » et annoncée comme applicable immédiatement, sans détails sur sa mise en œuvre exacte.
• La Chine, principal partenaire commercial de l’Iran, se retrouve au centre de la nouvelle pression américaine.
• La Maison Blanche maintient que la diplomatie reste privilégiée, tout en assumant que l’option militaire existe.
• Les marchés surveillent le risque d’escalade géopolitique et ses conséquences potentielles sur les chaînes d’approvisionnement et l’énergie.

La pression américaine sur l’Iran change de dimension. Donald Trump a annoncé une mesure commerciale radicale : toute nation poursuivant des échanges avec Téhéran s’exposerait à des droits de douane de 25% sur ses importations vers les États-Unis. L’annonce, publiée sur Truth Social, se veut sans nuance : « décision définitive », application immédiate, et objectif clair d’asphyxie économique indirecte.

Ce choix intervient dans un climat explosif en Iran, marqué par une répression meurtrière contre des manifestations d’ampleur. La contestation s’inscrit parmi les épisodes les plus sensibles pour la République islamique depuis 1979, ce qui renforce la dimension politique et stratégique de la déclaration américaine.

A lire aussi : L’or explose pendant que les tensions commerciales s’enveniment et que le système financier mondial vacille.

Un signal commercial, mais surtout une arme diplomatique

Derrière l’apparente simplicité du message, la mécanique est redoutable : les États-Unis n’annoncent pas ici une sanction ciblée sur des entreprises ou des secteurs, mais une pénalisation généralisée visant des États tiers.

En pratique, la mesure vise à isoler davantage l’Iran en rendant son commerce toxique pour ses partenaires : commercer avec Téhéran reviendrait à payer un prix élevé sur le marché américain. Cette approche rappelle les logiques de sanctions secondaires, mais avec une intensité tarifaire plus visible et politiquement plus lisible.

La zone d’ombre reste majeure : aucun cadre opérationnel détaillé n’a été présenté publiquement au moment de la déclaration, ce qui nourrit une incertitude immédiate dans les milieux économiques.

La Chine au cœur de la cible

Un pays se détache dans cette équation : la Chine. Pékin est le premier partenaire commercial de l’Iran, notamment via des achats énergétiques, ce qui en fait mécaniquement la principale cible potentielle d’un dispositif américain de représailles commerciales indirectes.

Pour les investisseurs, le message est clair : un nouveau front de tension pourrait s’ajouter aux différends déjà existants entre Washington et Pékin, avec un risque de contre-mesures et de surenchère.

Risque de contagion aux alliés des États-Unis

Le caractère « universel » de la menace tarifaire ne se limite pas aux rivaux géopolitiques. Des pays alliés peuvent également se retrouver exposés selon leurs flux commerciaux résiduels, directs ou indirects avec l’Iran. Même l’absence d’échanges massifs peut suffire à ouvrir un débat juridique et politique, notamment sur des biens autorisés (humanitaire, médical, etc.).

Option militaire : la carte qui reste posée sur la table

Sur le terrain sécuritaire, Donald Trump maintient une posture d’avertissement maximal. Le président avait déjà évoqué la possibilité de frapper durement en cas de répression sanglante. Cette fois, la Maison Blanche assume publiquement que les frappes aériennes font partie « des options disponibles » pour le commandant en chef, même si le discours officiel insiste sur la priorité donnée aux discussions.

La porte-parole Karoline Leavitt a résumé la ligne : pression, dissuasion et négociation sans renoncer à l’escalade si le rapport de force l’exige.

Diplomatie parallèle : des signaux contradictoires

Un élément intrigue : la Maison Blanche estime qu’une voie diplomatique reste ouverte. Selon Washington, les responsables iraniens adopteraient un ton plus souple lors d’échanges privés avec l’émissaire américain Steve Witkoff, contrastant fortement avec la communication publique du régime.

Ce double discours, classique dans les épisodes de confrontation, alimente une lecture de marché très particulière : le risque d’accident augmente, tout en laissant planer l’hypothèse d’une négociation in extremis.

Ce que les marchés peuvent retenir à court terme

La décision américaine introduit un facteur d’instabilité supplémentaire sur trois segments clés :

• commerce international : incertitude sur les règles, crainte de mesures réciproques

• énergie : risque de prime géopolitique plus élevée

• changes et actifs refuges : tension potentielle sur le dollar, flux vers les valeurs de protection en cas d’escalade

Le sujet principal n’est pas seulement l’Iran : c’est l’effet domino. Une surtaxe appliquée à des pays tiers crée mécaniquement des arbitrages commerciaux, des contournements logistiques, et une volatilité accrue sur certains secteurs exposés à l’import-export.

Selon notre expert : Les marchés paniquent, les banques s’ajustent et le cours de l’or pourrait surprendre plus vite que prévu.

Débancarisation et protection du patrimoine : le retour des actifs tangibles

Dans ce type de séquence où se mêlent sanctions, menaces tarifaires et tensions géopolitiques, la question de la protection de l’épargne revient au premier plan. Une partie des investisseurs privilégie alors des investissements alternatifs, notamment via les lingots d’or et d’argent ou les pièces d’or, dans une logique de débancarisation et de sécurisation patrimoniale.

Cette approche vise moins la performance immédiate que la réduction du risque systémique : dépendance bancaire, instabilité monétaire, contrôle des capitaux ou ruptures commerciales prolongées.