TVA en hausse : l’arme budgétaire pourrait écraser les ménages modestes en 2026

En bref

• Terra Nova propose d’augmenter la TVA pour combler un déficit annuel estimé entre 100 et 120 milliards d’euros.

• Une hausse généralisée de 1 point générerait 11,4 milliards d’euros de recettes fiscales nettes.

• Ce choix d’un impôt indirect frappe de plein fouet les ménages les plus pauvres, plus exposés à la consommation de biens essentiels.

• Le plan repose sur une logique de rendement rapide, mais risque d’amplifier les inégalités sociales et de peser sur la croissance.

• Il pose un dilemme politique : consolidation budgétaire ou préservation du pouvoir d’achat ?

Un objectif de redressement chiffré à 120 milliards d’euros par an

La proposition formulée par Terra Nova s’inscrit dans une logique budgétaire stricte : générer un effort massif, de l’ordre de 100 à 120 milliards d’euros annuels, pour stabiliser les finances publiques françaises. Selon le think tank, la taxation des hauts revenus ou du patrimoine ne peut couvrir qu’une fraction limitée du besoin, estimée entre 10 et 15 milliards. Le reste devrait, selon eux, provenir d’un impôt au rendement rapide, déjà en place : la TVA.

En 2022, cet impôt sur la consommation a représenté plus de 202 milliards d’euros, soit 17 % de l’ensemble des prélèvements. Terra Nova suggère d’augmenter l’ensemble des taux actuels de 1 point, ce qui permettrait de mobiliser 11,4 milliards d’euros supplémentaires, selon les projections du Trésor. Ce mécanisme est présenté comme simple à mettre en œuvre, indolore d’un point de vue administratif, et surtout universel.

A lire aussi : Le cours de l’or explose pendant que les gouvernements cherchent à combler leurs dettes en taxant la population.

Une assiette large, un rendement immédiat, mais une redistribution déséquilibrée

Le raisonnement de Terra Nova repose sur l’idée que l’universalité de la TVA garantit un “effort collectif” : chaque citoyen contribue à travers ses dépenses. En réalité, cet impôt indirect agit de manière régressive : il pèse proportionnellement plus sur les ménages à faibles revenus, qui consacrent la majorité de leur budget à des postes incompressibles — alimentation, logement, énergie.

C’est précisément cette caractéristique qui inquiète économistes, syndicats et observateurs sociaux : une hausse même modérée de la TVA affecterait fortement les plus vulnérables, sans distinction de statut ni compensation directe.

Une taxe invisible mais percutante pour les foyers précaires

La TVA : un impôt indolore pour l’État, violent pour le quotidien

Contrairement à l’impôt sur le revenu, la TVA ne fait pas l’objet d’une déclaration ni d’un prélèvement visible : elle est intégrée au prix de vente. Pourtant, son effet sur le pouvoir d’achat est immédiat. Une hausse généralisée se traduit par un renchérissement mécanique de la plupart des biens et services du quotidien, y compris ceux soumis à taux réduit (alimentation, santé, transports).

Les ménages modestes, déjà confrontés à l’inflation, aux hausses de loyers et à l’augmentation des tarifs énergétiques, verraient leur capacité de consommation encore comprimée. C’est précisément ce point qui fragilise la stratégie de Terra Nova : elle transfère une partie substantielle du redressement budgétaire vers les catégories les moins en capacité de l’absorber.

Une fracture fiscale qui met à l’épreuve la cohésion sociale

Le débat sur la justice fiscale resurgit avec force. Le choix de privilégier un impôt indirect, au rendement certain mais à l’effet inégalitaire, suscite de vives critiques. Dans une période marquée par les tensions sociales, l’argument d’un effort partagé ne tient que si les effets redistributifs sont perceptibles, ce qui n’est pas le cas ici.

De plus, la consommation des ménages reste le principal moteur de la croissance en France. Réduire leur revenu disponible pourrait générer un double effet pervers : fragilisation des ménages et affaiblissement de l’activité économique. Moins de dépenses = moins de recettes = spirale contre-productive.

Selon notre expert : Pendant que les plus riches arbitrent en lingots, les classes moyennes encaissent la TVA : qui protège vraiment votre épargne ?

Une stratégie budgétaire à haut risque

Arbitrage entre consolidation budgétaire et cohésion sociale

Le plan de Terra Nova révèle une orientation politique claire : utiliser l’impôt le plus large, le plus efficace à court terme, même s’il accroît les déséquilibres socio-économiques. Ce positionnement renvoie à une vision comptable du redressement public, qui fait fi de la soutenabilité sociale du dispositif.

Le dilemme est simple : soit l’État choisit d’amortir la dette rapidement en taxant la consommation, au risque de creuser les fractures sociales ; soit il protège les ménages les plus fragiles, mais laisse filer les déficits. Dans les deux cas, le prix à payer est élevé. Terra Nova parie sur le rendement fiscal immédiat, quitte à assumer le choc social.

Or, argent, lingots : l’épargne alternative face à l’impôt invisible

Face à l’érosion du pouvoir d’achat, à l’instabilité fiscale et aux arbitrages politiques incertains, l’or et l’argent physique restent des valeurs de protection patrimoniale plébiscitées. Lingots, pièces d’investissement ou solutions de débancarisation permettent de soustraire une partie de son capital aux logiques d’imposition indirecte. Dans un environnement où la fiscalité devient mobile, discrète mais omniprésente, ces actifs tangibles offrent une forme d’ancrage et de résilience économique pour les foyers les plus prudents.