Sarah Knafo frappe fort : « Moins de dépenses publiques pour redonner du pouvoir d’achat »

En bref

• Sarah Knafo dénonce une trajectoire jugée intenable pour les finances publiques.
• L’eurodéputée défend une réduction massive de la dépense publique pour alléger la pression fiscale.
• Le budget 2026 prévoit des hausses de taxes et une progression des dépenses, malgré un déficit déjà creusé.
• Elle évoque une forme de consensus parlementaire autour des impôts, qu’elle qualifie de dérive installée.

Le nouveau cycle budgétaire s’annonce sous tension. L’examen du budget 2026 a ravivé les inquiétudes autour de la trajectoire financière du pays, alors que les députés ont validé plusieurs hausses de prélèvements et une progression notable des dépenses. Dans ce climat chargé, Sarah Knafo a pris la parole sur Europe 1-CNews pour défendre une ligne radicalement différente.

A lire aussi : Le cours de l’or s’emballe alors que les marchés redoutent une nouvelle vague d’instabilité politique et budgétaire mondiale.

Une critique frontale du modèle fiscal actuel

Au micro de Sonia Mabrouk, l’eurodéputée a décrit un pays prisonnier d’un mécanisme devenu systémique : l’ajout récurrent de taxes pour compenser des dépenses publiques en perpétuelle expansion. Les échanges autour des hausses de CSG, des nouvelles mesures visant les entreprises ou encore de la hausse du déficit ont constitué le décor de son analyse.

Son discours repose sur une conviction simple mais tranchée : la dynamique actuelle mène à l’appauvrissement généralisé. Elle avance que la seule issue crédible passe par une réduction volontariste du périmètre de l’État afin de relâcher la pression qui s’exerce sur les ménages et l'activité économique.

Une philosophie économique assumée

La formule qu’elle martèle se veut claire : « l’État dépense moins pour que les Français gagnent plus ». Elle décrit cette orientation comme une rupture par rapport aux pratiques installées depuis quatre décennies. Selon elle, le budget 2026 s’inscrit au contraire dans une continuité marquée par l’augmentation répétée des prélèvements, quels que soient les rapports de force politiques au sein de l’hémicycle.

Les débats parlementaires récents ont renforcé son propos : les oppositions se déchirent sur les symboles mais se retrouvent lorsqu’il s’agit de valider de nouvelles recettes fiscales. Cette convergence, qu’elle juge problématique, nourrit sa volonté d’engager ce qu'elle qualifie de “révolution économique”.

Selon notre expert : Dans un climat financier sous tension, l’once d’or devient l’actif refuge que les investisseurs surveillent comme jamais.

Une charge contre l’uniformité fiscale à l’Assemblée

Son intervention souligne un point qu’elle estime central : les lignes partisanes s’effacent dès qu’un nouveau prélèvement apparaît dans les discussions. À ses yeux, l’instinct fiscal reste dominant au sein de l’Assemblée, du bloc de gauche jusqu’au Rassemblement national. Elle y voit la manifestation d’une vision politique qui considère l’impôt comme première réponse à chaque difficulté budgétaire.

Cette tendance, selon elle, empêche la France de retrouver une structure financière stable. Elle affirme que seule une baisse nette de la dépense publique permettrait d’alléger durablement le poids fiscal, condition nécessaire pour libérer du pouvoir d’achat et favoriser l’investissement productif.