Budget 2026 : une stratégie fiscale risquée pour l’économie française

En bref

• Le budget 2026 accentue la pression fiscale sur les ménages, dans un contexte de croissance déjà fragilisée.

• Le gouvernement écarte toute réforme structurelle, préférant des mesures de court terme qui étouffent l’investissement.

• Aucun allègement administratif ni rationalisation des dépenses publiques n’est engagé.

• Une alternative existe : efficacité de la dépense, soutien à la production, modernisation des services publics, avant toute baisse d’impôts.

• Le modèle actuel montre ses limites. L’avenir repose sur une stratégie claire, cohérente et productive, pas sur une austérité déguisée.

Un cap budgétaire contesté dans un contexte économique déjà tendu

Le projet de budget 2026 présenté par le gouvernement illustre une approche budgétaire marquée par une volonté de réduire le déficit public, mais au prix d’un resserrement fiscal qui pourrait étouffer la reprise économique. Face à une dette qui dépasse 115 % du PIB, l’exécutif multiplie les hausses de prélèvements sur les ménages et les actifs. Le programme inclut :

• la fin des aides aux apprentis,

• la réintroduction de certaines cotisations salariales,

• une taxation accrue des tickets-restaurants,

• l’augmentation des frais de santé à la charge des assurés,

• le gel du barème fiscal,

• et une fiscalité renforcée sur le e-commerce.

Ces mesures ciblent principalement la consommation et le pouvoir d’achat, dans une période où la croissance reste incertaine.

A lire aussi : Les Français fuient la fiscalité en investissant dans l’or physique : un signal fort face au virage austéritaire du gouvernement.

Une austérité sans réforme : le piège budgétaire

L’orientation retenue par le gouvernement s’apparente à une austérité déguisée, dont les précédents historiques ont souvent démontré les limites. La logique est connue : hausse d’impôts, ralentissement de la consommation, affaiblissement de l’activité économique, et au final, recul des recettes fiscales, aggravant à nouveau le déficit.

Le cœur du problème n’est pas la nécessité de rééquilibrer les finances publiques, mais la méthode employée. En privilégiant une succession de micro-taxes plutôt qu’une réforme globale, l’exécutif prend le risque de pénaliser l’investissement, l’emploi et la compétitivité, sans pour autant améliorer la situation budgétaire à long terme.

Des réformes fondamentales laissées de côté

Le budget ne prévoit aucune remise en question de la structure de l’État, pourtant souvent critiquée pour sa complexité et son inefficacité. Le mille-feuille administratif demeure intact. La dépense publique, qui représente toujours près de 56 % du PIB, continue d’augmenter sans résultats tangibles en matière d’éducation, de santé, de justice ou de sécurité.

Les entreprises, en particulier les PME, restent confrontées à une bureaucratie lourde, à une fiscalité instable, et à un climat d’incertitude qui freine leurs projets de développement.

Une stratégie alternative est possible

Une trajectoire économique viable ne passe ni par une relance financée à crédit, ni par une rigueur comptable aveugle. Elle repose sur une séquence cohérente : réformes structurelles d’abord, croissance réelle ensuite, réduction des impôts durablement, mais seulement une fois les marges retrouvées.

Cela implique de :

• rationaliser les couches administratives,

• digitaliser les services publics,

• réorienter les dépenses vers l’investissement productif,

• renforcer la productivité du travail,

• et relancer la réindustrialisation du pays.

C’est sur cette base que peut émerger une croissance soutenable, portée par l’innovation, l’emploi qualifié et les exportations.

Baisser les impôts ne doit pas se faire à crédit

Une réduction de la pression fiscale ne peut être crédible que si elle découle d’une gestion plus efficiente de l’appareil d’État. Cela suppose de cibler en priorité l’impôt sur le revenu des classes moyennes, d’alléger les charges sur la production, et de simplifier la fiscalité des entreprises.

Mais une telle politique doit s’appuyer sur une structure budgétaire solide, pas sur un nouvel endettement public. Autrement, les baisses d’impôts deviennent de simples promesses électorales sans base économique, alimentant un cycle sans issue.

Selon notre expert : Alors que les hausses d’impôts s’enchaînent, les lingots d’or s’imposent comme l’alternative refuge pour les patrimoines menacés.

Croissance ou stagnation : l’heure du choix

L’économie française est à la croisée des chemins. Deux options s’offrent au pays :

• Poursuivre le cycle du matraquage fiscal et de la dette, en espérant des recettes qui ne viendront pas ;

• Ou engager une stratégie de long terme fondée sur l’investissement, la simplification et la réforme.

Dans les deux cas, la dépense publique ne pourra pas continuer à croître sans poser la question de son efficacité réelle. Ce n’est pas un manque de moyens, mais un déficit d’organisation, de vision et de courage politique.