Jean-Marc Daniel dénonce l’impôt sur les successions : « une mesure confiscatoire »

En bref

• Jean-Marc Daniel juge l’impôt sur les successions déjà excessif en France.

• Il évoque un « impôt du vautour » et défend la transmission patrimoniale.

• Yaël Braun-Pivet propose un renforcement de la fiscalité sur l’héritage.

• L’opposition politique s’y oppose fermement, notamment Eric Ciotti.

• Daniel plaide pour une exonération des donations, surtout vers les générations âgées.

Jean-Marc Daniel fustige un « impôt du vautour » sur les successions

Le débat sur l’héritage relance une fracture idéologique entre taxation renforcée et droit à la transmission. L’économiste Jean-Marc Daniel tranche clairement en faveur de cette dernière.

A lire aussi : La ruée mondiale vers l’or physique échappe totalement à l’impôt sur les successions. Faut-il suivre les ultra-riches ?

Une fiscalité déjà écrasante sur l’héritage

Alors que Yaël Braun-Pivet appelle à revoir le régime fiscal sur les successions, l’économiste Jean-Marc Daniel monte au créneau. Sur le plateau de Franceinfo, le 28 octobre, il rappelle que la France est déjà championne de l’OCDE en matière de taxation sur l’héritage, avec une recette équivalente à 0,7 % du PIB.

Selon lui, cet impôt est non seulement inefficace, mais surtout profondément rejeté par la population. Il n’hésite pas à qualifier cette fiscalité d’« impôt du vautour, sur la mort », reprenant une expression forte pour marquer son opposition à tout durcissement supplémentaire.

Une taxe sur les morts… ou sur les vivants ?

Jean-Marc Daniel déplore une logique qui pénalise les héritiers âgés, souvent proches de la retraite. Contrairement aux idées reçues, l’héritage n’intervient pas au début de la vie active, mais en moyenne autour de 55 à 60 ans. Autrement dit, il ne constitue pas un levier d’ascension sociale pour les jeunes générations, mais un outil de sécurisation tardive du patrimoine.

Pour l’économiste, une priorité serait de favoriser les donations de son vivant, notamment en direction des seniors, en allégeant leur fiscalité. Il suggère même de sortir totalement les donations de l’assiette fiscale.

Une proposition clivante jusque dans les rangs politiques

La tentative de Yaël Braun-Pivet de remettre en cause certains mécanismes de transmission patrimoniale a provoqué une levée de boucliers. Dans l’émission Télématin sur France 2, la présidente de l’Assemblée nationale avait dénoncé ces héritages automatiques qui se reproduisent « de génération en génération », affirmant que « le truc qui vous tombe du ciel, il y a un moment où ça suffit ».

Face à cette déclaration, Eric Ciotti a vivement réagi sur TF1. Pour le président de l’UDR, l’héritage représente l’aboutissement du travail de toute une vie, pas un gain aléatoire. Il s’oppose à toute réforme qui viserait à accroître les prélèvements sur les transmissions familiales, plaidant même pour la suppression pure et simple de l’impôt sur les successions.

Un rejet de fond dans l’opinion

Les positions de Jean-Marc Daniel et d’Eric Ciotti s’inscrivent dans un consensus populaire plus large. En France, la fiscalité sur l’héritage est régulièrement classée parmi les impôts les plus rejetés par les contribuables. Une majorité des citoyens estime que le patrimoine transmis, déjà soumis à des taxes tout au long de la vie, ne devrait pas subir une ponction supplémentaire au moment de la succession.

Donner, transmettre, mais pas taxer ?

Le débat autour de l’héritage dépasse la simple ligne budgétaire. Il soulève des questions sociales et philosophiques sur la propriété, la famille et l’égalité. Si certains plaident pour une taxation plus juste pour réduire les inégalités, d'autres, comme Jean-Marc Daniel, y voient une attaque contre la stabilité intergénérationnelle et la légitimité d’un patrimoine accumulé.

Son plaidoyer rejoint ainsi une partie de l’électorat français qui souhaite préserver la transmission sans subir une fiscalité considérée comme confiscatoire.

Selon notre expert : Transmettre son patrimoine en lingots d’or plutôt qu’en euros : le choix stratégique pour sortir du système fiscal.

Un choix politique à haut risque

Alors que le Budget 2026 est encore en discussion, toute tentative d’alourdir la fiscalité successorale pourrait cristalliser les tensions au sein de la majorité et de l’opposition. À l’heure où le gouvernement cherche à boucler ses finances publiques, la tentation de puiser dans les successions reste forte… mais pourrait coûter cher sur le terrain électoral.