Trump : l'Allemagne veut rapatrier d'urgence plus de 100 milliards de dollars d'or des États-Unis

En bref

• L’Allemagne détient une partie importante de ses réserves d’or aux États-Unis, notamment à New York.

• Le volume concerné est estimé à 1 236 tonnes, représentant un enjeu financier proche de 450 milliards d’euros.

• Le climat politique américain, jugé plus imprévisible, ravive les inquiétudes autour de la sécurité et de l’accès à cet or.

• Des responsables politiques et des experts relancent le débat sur un éventuel rapatriement, au nom de la souveraineté stratégique.

• La question dépasse la simple logistique : elle touche à la confiance entre alliés, à la stabilité institutionnelle et aux choix de diversification des réserves.

Des réserves allemandes à New York sous les projecteurs

Le sujet revient avec une intensité nouvelle dans le débat public allemand : une part majeure des réserves d’or allemand se trouve toujours stockée aux États-Unis, dans des coffres situés à New York. Dans une période marquée par la volatilité géopolitique et la nervosité monétaire, la question n’a plus rien de symbolique.

Selon les éléments rapportés, 1 236 tonnes seraient concernées, pour une valeur estimée autour de 450 milliards d’euros. Un chiffre qui suffit à transformer un sujet de gestion de réserves en enjeu national, stratégique et hautement politique.

Derrière les murs sécurisés des grandes places financières, le débat porte moins sur les dispositifs de protection que sur un point plus sensible : la certitude d’un accès immédiat et incontestable aux réserves, quelle que soit l’évolution du pouvoir politique américain.

A lire aussi : Le cours de l’or envoie un signal inquiétant alors que la finance mondiale retient son souffle face à un basculement politique explosif.

Le facteur Trump relance la crainte de l’imprévisible

La montée des inquiétudes s’inscrit dans un contexte très précis : le retour au premier plan de Donald Trump et l’incertitude que son style politique fait peser sur les alliances traditionnelles. À Berlin, certains experts et responsables politiques estiment que la sécurité juridique et diplomatique, habituellement considérée comme acquise, pourrait devenir un paramètre moins évident.

Cette perception repose sur une lecture simple : plus l’environnement institutionnel apparaît instable, plus les actifs stratégiques doivent être sous contrôle direct. Dans cette logique, conserver des tonnes d’or hors du territoire national devient une vulnérabilité potentielle, même lorsque le pays dépositaire est un allié historique.

Rapatrier ou conserver : un choix qui engage la souveraineté

La question posée est limpide : l’Allemagne doit-elle rapatrier cet or allemand afin de renforcer son autonomie stratégique ?

Deux visions s’opposent.

D’un côté, les partisans du rapatriement avancent l’argument de la souveraineté : en situation de tension extrême, le contrôle total des réserves est un levier de stabilité et un outil de crédibilité financière. De l’autre, les défenseurs du statu quo rappellent que la présence d’or dans des centres financiers internationaux peut aussi offrir de la flexibilité, notamment pour certaines opérations liées aux marchés.

Une réserve qui vaut plus que son prix

L’or ne se limite pas à un actif coté. Il constitue également une assurance institutionnelle : un socle de confiance dans la monnaie, une réserve hors risque de défaut, un marqueur de solidité. À ce titre, son emplacement devient presque aussi important que sa quantité.

Selon notre expert : L’or devient l’ultime bouclier pendant que les marchés mondiaux vacillent et que les banques centrales se préparent à un choc inédit.

Le signal envoyé au reste du monde

Rapatrier l’or stocké aux États-Unis ne serait pas un simple transfert logistique. Le geste pourrait être interprété comme un message diplomatique, voire comme un indicateur de méfiance envers la trajectoire politique américaine.

Dans les marchés, la symbolique compte. Une action de ce type pourrait alimenter l’idée que même les grandes puissances réévaluent le niveau de confiance accordé aux équilibres actuels. Or, lorsque la confiance se fragilise, les investisseurs adaptent leurs allocations, souvent au profit des valeurs jugées plus défensives.

Les investissements alternatifs regagnent du terrain

Cette séquence rappelle un point essentiel : lorsque la stabilité institutionnelle devient un sujet, l’épargne cherche spontanément des solutions de protection plus tangibles.

Dans cette optique, les investissements alternatifs centrés sur la détention directe de valeur reviennent au premier plan. Beaucoup d’épargnants s’orientent vers les lingots d’or et d’argent, ou vers des pièces d’or, dans une logique de débancarisation partielle et de sécurisation de l’épargne face aux risques systémiques : décisions politiques imprévues, tensions monétaires, inflation persistante, fragilité budgétaire.

Ces choix répondent à une stratégie simple : réduire la dépendance aux intermédiaires et réintroduire dans le patrimoine une part d’actifs physiques, liquides et internationalement reconnus.

Sources : Bild