Les BRICS invitent l'Argentine à rejoindre à nouveau l'Alliance

Une nouvelle invitation pour l'Argentine

Lors du sommet de l'année dernière à Johannesburg, les BRICS ont invité six nouveaux pays à rejoindre le bloc. Le 15e sommet en août a vu l'alliance inviter l'Arabie Saoudite, les Émirats Arabes Unis (EAU), l'Argentine, l'Égypte, l'Iran et l'Éthiopie. Cependant, l'Argentine a été le premier pays à décliner l'adhésion aux BRICS, le président nouvellement élu Javier Milei se montrant sceptique à l'égard du bloc. De plus, l'Arabie Saoudite n'a pas encore accepté l'invitation et reconsidère ses options pour rejoindre le groupe.

Sur les talons de ces pays refusant l'adhésion, les BRICS ouvrent à nouveau leurs bras à l'Argentine.

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que l'Argentine est toujours la bienvenue pour faire partie des BRICS. « La question est de savoir dans quelle mesure la direction argentine reflétera la volonté du peuple argentin, et nous (les BRICS) ne fermons pas nos portes, » a-t-elle déclaré à Tass.

Zakharova a expliqué que les BRICS offrent une multitude d'opportunités aux pays en développement pour faire avancer leurs économies natives et leurs monnaies locales. Il n'y a tout simplement aucun inconvénient à rejoindre l'alliance, tous les pays ayant quelque chose de nouveau à offrir, a-t-elle dit.

« Il n'y a pas un seul inconvénient, il n'y a pas de coûts. Ce sont des décisions importantes qui sont élaborées sur la base du respect mutuel, de la prise en compte des intérêts, de l'égalité et apportent des résultats positifs pour chaque pays, » a-t-elle souligné.

L'Argentine va-t-elle reconsidérer sa décision de rejoindre les BRICS ?

Le président argentin Javier Milei est critique envers les BRICS et a été un opposant vocal du bloc. Il a également prononcé des remarques cinglantes contre les BRICS et s'en est pris à Vladimir Poutine de Russie et à Xi Jinping de Chine. L'Argentine, face à cette nouvelle ouverture des BRICS, se trouve à un carrefour stratégique, devant peser les bénéfices potentiels d'une collaboration élargie contre les préoccupations exprimées par son leadership actuel.

Sources : BDOR