Doliprane non remboursé ? Bruno Le Maire veut profondément revoir ce que la Sécurité sociale doit payer

En bref

• Bruno Le Maire propose de réserver la Sécurité sociale aux maladies les plus graves comme le cancer ou Alzheimer

• Le Doliprane ne serait plus remboursé, cette dépense étant transférée aux mutuelles

• Le transport sanitaire par taxi serait réservé aux personnes les plus modestes et fragiles

• Ces propositions restent personnelles et ne sont pas appliquées par le gouvernement actuel

• Les syndicats et experts dénoncent un risque de privatisation accrue du système de santé

Une réforme de la Sécurité sociale qui bouscule les habitudes

Bruno Le Maire, ancien ministre de l’Économie, propose de recentrer la Sécurité sociale sur les pathologies les plus lourdes. Dans une tribune, il affirme que « la solidarité nationale garantira la protection totale contre les risques de santé les plus graves », laissant aux mutuelles le soin de couvrir les dépenses courantes. Le message est limpide : cancer et maladie d’Alzheimer resteraient pris en charge intégralement, mais un médicament comme le Doliprane sortirait du panier de remboursement.

Cette proposition demeure pour l’instant une prise de position personnelle. Aucun texte gouvernemental n’a été déposé en ce sens à ce jour. Elle s’inscrit néanmoins dans un débat récurrent sur la soutenabilité du système, alors que les dépenses de santé pèsent chaque année davantage sur les comptes publics.

A lire aussi : L’once d’or explose tous les records et bouscule les certitudes des marchés mondiaux

Le doliprane, symbole d’une bataille idéologique plus large

L’exemple choisi par Bruno Le Maire n’a rien d’anodin. Le Doliprane, médicament vendu quelques euros en pharmacie, incarne à lui seul la ligne de fracture entre deux visions du financement des soins. Pour Denis Raynaud, directeur de l’Irdes, ce choix relève de la caricature : « ce médicament coûte peu », rappelle-t-il, estimant que l’exemple détourne l’attention des arbitrages autrement plus délicats qu’imposerait une telle réforme.

Le transport sanitaire par taxi figure également dans le viseur de l’ancien ministre, qui souhaite le réserver « aux plus modestes et aux plus fragiles ». Une piste qui, là encore, resterait à traduire en texte de loi et suscite déjà des réserves chez les acteurs du secteur.

Selon notre expert : La tempête financière mondiale s’intensifie et pousse les épargnants à revoir leurs stratégies en urgence

Une privatisation rampante dénoncée par les syndicats

Dominique Corona, numéro deux de l’Unsa et membre du conseil de la Cnam, s’interroge frontalement : « c’est quoi un petit risque ? » Selon lui, cette orientation pénaliserait avant tout les foyers dépourvus de complémentaire santé, transférant de facto une part croissante de la charge financière vers les patients et les assureurs privés.

Le représentant syndical y voit une privatisation progressive de la prise en charge médicale, un mouvement qu’il juge incompatible avec les principes fondateurs de la Sécurité sociale née en 1945. La question posée dépasse le simple cas du Doliprane : jusqu’où la solidarité nationale doit-elle aller, et quelle part des soins basculerait demain vers les mutuelles et les ménages eux-mêmes ?

Sécuriser son épargne face aux incertitudes budgétaires

Les débats sur l’avenir de la protection sociale s’ajoutent à un climat économique déjà marqué par l’inflation et la volatilité des marchés financiers. Face à ces incertitudes, un nombre croissant d’épargnants se tourne vers des solutions tangibles pour préserver leur pouvoir d’achat. Les métaux précieux, à travers les lingots d’or, les lingots d’argent ou les pièces d’or, constituent une option privilégiée par ceux qui souhaitent sortir une partie de leur épargne du circuit bancaire traditionnel et se prémunir contre les décisions politiques imprévisibles touchant la fiscalité ou la protection sociale.

Cette logique de débancarisation répond à une volonté simple : garder un contrôle direct sur une partie de son patrimoine, sans dépendre exclusivement des arbitrages budgétaires de l’État ou des marchés financiers. Dans un contexte où chaque réforme peut redistribuer les cartes du financement de la santé ou de la retraite, la diversification vers des actifs physiques garde une place de choix dans les stratégies patrimoniales prudentes.

Sources : BDOR - Irdes - Unsa