Trump gravé sur une pièce en or : les critiques évoquent un symbole digne des empires

En bref

• La Commission des beaux-arts américaine, recomposée en 2025 sur instruction de Trump, a approuvé jeudi le design d'une pièce en or 24 carats à son effigie.

• Deux projets sont à l'étude : une pièce collector d'une once d'or et une pièce d'un dollar destinée à la circulation.

• Le Comité consultatif sur la monnaie des citoyens (CCAC) dénonce une procédure court-circuitant les règles habituelles de consultation.

• Des membres du CCAC estiment que graver un président élu sur une pièce rompt avec deux millénaires de tradition démocratique.

• Prix non encore fixé, mais des objets comparables se négocient déjà à plus de 1 000 dollars auprès de l'US Mint.

Une pièce d'or qui divise la numismatique américaine

Le projet avance malgré les résistances. La Commission des beaux-arts américaine, entièrement recomposée l'an dernier sur instruction de Donald Trump, a donné son aval jeudi au design d'une pièce en or commémorative frappée à l'effigie du président. L'occasion retenue : le 250e anniversaire de l'Indépendance des États-Unis.

Le recto représente Trump debout, poings serrés appuyés sur un bureau, regard déterminé. Le verso arbore un aigle. Une pièce d'une once d'or (environ 31 grammes) destinée aux collectionneurs et une pièce d'un dollar à son portrait, vouée à la circulation, sont toutes deux à l'étude. Le prix de vente n'a pas encore été communiqué, mais l'US Mint propose déjà des objets comparables à plus de 1 000 dollars (866 euros).

A lire aussi : Le cours de l'or atteint des sommets historiques en 2026, porté par les incertitudes géopolitiques et la défiance envers les grandes devises mondiales.

Le CCAC mis à l'écart

Derrière l'approbation officielle se trouve une procédure que plusieurs numismates jugent illégale. Le Comité consultatif sur la monnaie des citoyens (CCAC), instance créée en 2003, accompagne habituellement le Trésor américain dans le choix des designs de nouvelles pièces. Cette fois, l'administration semble avoir choisi de court-circuiter le processus.

Donald Scarinci, avocat dans le New Jersey et l'un des 11 membres du CCAC, cumule vingt ans de service au sein de cette instance. Il décrit une série d'irrégularités : la Monnaie des États-Unis n'a organisé aucune réunion en personne pour examiner les projets, a tenté d'inscrire le dossier à l'ordre du jour à la toute dernière minute lors d'une visioconférence, et a finalement obtenu une validation d'une commission artistique remaniée à son avantage.

« C'est une pratique extrêmement inhabituelle », déplore l'un des membres du comité. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent n'a pas besoin de l'accord formel du CCAC pour produire des pièces, mais la loi l'oblige à le consulter, une nuance que l'administration Trump minimise ouvertement.

« Depuis Jules César »

Les critiques dépassent la seule question procédurale. Pour Donald Scarinci, également propriétaire d'une des plus importantes collections privées de médailles d'art aux États-Unis, l'enjeu est symbolique et historique : « Depuis deux millénaires, depuis l'époque de Jules César, aucun président élu démocratiquement ne s'était vu offrir pareil hommage. Le message est clair : il est soit un roi, soit un dictateur. »

Un autre membre du comité, souhaitant garder l'anonymat, fustige un projet « qui va à l'encontre de la Constitution et de l'histoire », rappelant que l'Indépendance américaine a précisément consacré la rupture avec le système monarchique britannique.

Du côté du Trésor, la réponse est sans équivoque. Dans un e-mail transmis à la presse, l'administration a déclaré : « Il n'existe pas de profil plus emblématique pour le revers de telles pièces que celui de notre président en exercice, Donald J. Trump. » Le trésorier Brandon Beach a, pour sa part, présenté la démarche comme un hommage à l'esprit américain à l'approche du 250e anniversaire.

Une commission remaniée, un feu vert attendu

La validation de jeudi n'est pas anodine. Le nouveau vice-président de la Commission des beaux-arts a non seulement approuvé le design, mais a « vivement » encouragé la Monnaie à produire la pièce « la plus large possible ». Cette commission avait vu l'intégralité de ses membres remplacés l'an dernier par des profils jugés « plus alignés avec les politiques America First du président ».

La dernière réunion du CCAC  a eu lieu ce 21 avril. L’avis publié au Federal Register précise que cette séance portait uniquement sur les designs des 2027 American Innovation $1 Coins pour l’Oregon, le Kansas, la Virginie-Occidentale et le Nevada. La position de Donald Scarinci reste ferme : « Nous n'examinerons pas cette pièce. Et si nous ne le faisons pas, alors ils devront la produire illégalement. »

Selon notre expert : Le cours de l'or atteint des sommets historiques en 2026, porté par les incertitudes géopolitiques et la défiance envers les grandes devises mondiales.

Or physique et souveraineté patrimoniale

La controverse autour de la pièce en or Trump illustre, à sa manière, la centralité croissante de l'or dans le débat politique et économique américain. À l'heure où Washington redessine ses priorités monétaires, de nombreux investisseurs particuliers reconsidèrent la place de l'or physique dans leur stratégie patrimoniale.

Lingots d'or, pièces d'or souveraines comme le Napoléon ou le Krugerrand, lingots d'argent : ces actifs tangibles offrent une alternative aux produits bancaires classiques. Dans un contexte de tensions monétaires et de défiance croissante envers les institutions financières, détenir de l'or physique constitue un levier de diversification et de sécurisation de l'épargne en dehors du système bancaire traditionnel. Une logique de débancarisation que partagent de plus en plus d'épargnants soucieux de préserver la valeur de leur patrimoine sur le long terme.

Sources :  BDOR / CNews / LesEchos