OpenAI prêt à céder 5 % à Donald Trump : l’IA pourrait rapporter gros aux Américains

En bref

• OpenAI discuterait d’une cession de 5 % de son capital au gouvernement américain.

• Cette part vaudrait environ 42,6 milliards de dollars sur la base d’une valorisation de 852 milliards.

• Le modèle évoqué rappelle le fonds permanent de l’Alaska, qui distribue des dividendes à ses résidents.

• Sam Altman souhaiterait étendre cette logique aux autres géants américains de l’IA.

• Derrière le partage de richesse, l’opération ressemble aussi à une tentative d’apaisement politique avec Washington.

OpenAI et Washington imaginent un partage inédit de la richesse de l’IA

L’idée paraît presque irréelle : une partie d’OpenAI détenue par l’État américain, au nom du public. Selon le Financial Times, rapporté par Reuters et The Guardian, OpenAI aurait discuté d’un scénario dans lequel 5 % de son capital seraient attribués au gouvernement des États-Unis. Rien n’est signé. Le projet reste préliminaire. Mais il suffit déjà à poser une question lourde : si l’intelligence artificielle fabrique une richesse colossale, qui doit vraiment l’encaisser ?

Sur le papier, la proposition a quelque chose d’élégant. OpenAI ne se contenterait pas de promettre des gains de productivité, des modèles plus puissants et des services plus rapides. L’entreprise offrirait une part de sa création de valeur au pays qui l’abrite, via un véhicule d’investissement public. Le parallèle évoqué est celui du fonds permanent de l’Alaska, créé autour des revenus pétroliers et associé à un programme de dividendes versés aux habitants éligibles. L’Alaska Permanent Fund Corporation rappelle que le premier chèque de dividende a été distribué en 1982, tandis que le programme officiel PFD administre ces versements aux résidents admissibles.

A lire aussi : Le cours de l’or grimpe encore et les épargnants comprennent que la confiance bancaire n’a plus rien d’automatique.

Une participation qui pèserait déjà plus de 42 milliards de dollars

Le chiffre frappe. Avec une valorisation évoquée autour de 852 milliards de dollars, 5 % d’OpenAI représenteraient environ 42,6 milliards de dollars. Reuters a aussi rapporté que cette valorisation faisait déjà l’objet de discussions parmi certains investisseurs, tant les attentes placées dans l’entreprise sont immenses.

La logique devient encore plus explosive si OpenAI dépasse un jour les 1 000 milliards de dollars. Une telle participation publique ne serait plus un simple geste symbolique. Elle deviendrait un actif stratégique, comparable à une porte d’entrée de l’État dans l’économie de l’IA. Et c’est là que le débat se tend. Car une participation publique peut être présentée comme une redistribution intelligente. Elle peut aussi ressembler à une forme de pacte politique entre Washington et une entreprise privée devenue trop centrale pour rester totalement ordinaire.

Sam Altman veut entraîner tout le secteur

Le projet ne viserait pas seulement OpenAI. Sam Altman aurait suggéré que les grands groupes américains de l’IA accordent eux aussi 5 % de leur capital au gouvernement. Anthropic, Google, Meta ou d’autres acteurs pourraient donc être concernés, si l’idée se transformait en cadre plus large. The Guardian précise que la participation d’autres entreprises reste incertaine et que le dispositif pourrait nécessiter l’aval du Congrès.

Cette extension change tout. Une contribution volontaire d’OpenAI peut être lue comme un pari politique. Une contribution généralisée des géants de l’IA deviendrait presque une doctrine économique : les technologies capables de remodeler l’emploi, la productivité et les profits devraient produire une rente collective. C’est séduisant. C’est aussi dangereux. La frontière entre redistribution et capitalisme administré devient mince.

Un geste social ou une assurance politique

Le discours officiel parlerait de partage. La lecture froide parle aussi de protection. Les relations entre les géants de l’IA et l’administration Trump se sont durcies, avec davantage de contrôles, de restrictions et d’exigences liées à la sécurité nationale. Reuters cite notamment la volonté de répondre aux critiques sur les bouleversements économiques provoqués par l’IA, dont les destructions d’emplois potentielles.

Là se trouve le vrai sujet. OpenAI ne propose pas seulement de partager une fortune future. L’entreprise cherche peut-être à rendre Washington financièrement intéressé à son succès. Quand l’État devient actionnaire, même indirectement, son regard change. Réguler une entreprise dont on détient une part peut devenir politiquement plus délicat.

Selon notre expert : La finance mondiale tremble devant l’IA, la dette et les taux pendant que l’or attire ceux qui veulent garder la main.

Pour les épargnants, la leçon dépasse l’IA

Cette affaire dit quelque chose de notre époque financière. Les fortunes se construisent de plus en plus autour d’actifs immatériels, de serveurs, de données, d’algorithmes et de valorisations privées. Le public voit passer les milliards, mais rarement les dividendes. Si le modèle OpenAI aboutit, il ouvrirait une brèche : la richesse technologique pourrait rejoindre les finances publiques, au lieu de rester concentrée chez les actionnaires historiques.

Face à cette accélération, les particuliers cherchent aussi des refuges plus tangibles. Les investissements alternatifs, comme les lingots d’or, les lingots d’argent ou les pièces d’or, retrouvent une place dans les stratégies de débancarisation et de sécurisation de l’épargne. Ce n’est pas une fuite romantique hors du système. C’est souvent une réaction rationnelle à une finance devenue plus politique, plus technologique, moins lisible. Quand les États entrent au capital des champions de l’IA, posséder une partie de son patrimoine hors des circuits bancaires classiques redevient une question sérieuse.

OpenAI voulait peut-être apaiser Washington. Elle vient surtout d’ouvrir un débat beaucoup plus vaste : qui doit toucher les dividendes de la prochaine révolution industrielle ?

Sources :  BDOR